Последние новости

32 191 подписчик

Свежие комментарии

  • Юрий Кушнарев
    АминьО тихой кончине «...
  • владимир приходько
    давно пора сажать на хорошие сроки пока будете журить эта мразь будет только над нами смеятьсяЗадержание снимав...
  • Vasja Chabibulin
    Этим гибридным дебилам из "парламента", который ничего не решает, надо пристроиться к трубе и начинать снабжать Европ...«Они в истерике»:...

Как в националистической литературе Украины трактуются следующие вопросы

Как в националистической литературе Украины трактуются следующие вопросы

Как в националистической литературе Украины трактуются следующие вопросы
Просто любопытства ради:

- Если, как заявил недавно Зеленский, Владимир крестил "Русь -Украину", а мы к ней отношения не имеем, то как быть с Белоруссией? Она из Руси тоже исключается, подобно РФ, или же все-таки туда включается на правах младшего брата "Украины"? За ней признается какая-то доля в наследстве Киевской Руси - или начисто отрицается?

- Как украинская националистическая литература справляется с тем фактом, что такие бесспорно важные центры Древней Руси, каковы Новгород, Псков, Смоленск (и некоторые иные поменьше - Курск, Рязань) - располагаются на территории РФ, являются нашими областными центрами и к украинству не имеют отношения? Или там тоже жили древние украинцы, которые потом куда-то делись - скажем, откочевали на юг?

- Как эта литература объясняет тот несомненный факт, что все или почти все роды Рюриковичей, то есть прямые потомки князей Киевской Руси, происходят от удельных князей именно Северо-Восточной Руси, что как бы указывает на ее политическую преемственность от древнерусской государственности, в то время как на территории нынешней Украины они пресеклись, и больше века (до литовского завоевания) история Киева, Чернигова и т.д. покрыта мраком неизвестности - толком неизвестно даже, кто там княжил и княжил ли кто?
В то время как относительно Северо-Востока подобного вопроса не возникает - все основные линии рюриковичей хорошо известны, как и основные события того времени.

- Как она объясняет тот факт, что центр митрополии переместился из Киева в Москву, хотя митрополитом был "западенец" Петр, а также, почему традиция древнерусского летописания - то есть историческая память - продолжалась на Северо-Востоке, а на Юге Руси явно заглохла? Заодно, как она объясняет трехсотлетний перерыв храмового строительства на "Украине" после монгольского нашествия, тогда как в "России" (Москва, Тверь, Новгород) оно все-таки велось, хотя бы и в меньших масштабах?

Словом, как у них совмещаются в головах претензии на роль исключительных наследников Киевской Руси с тем очевидным фактом, что сертификат на все важнейшие компоненты преемственности - политико-династическое преемство, преемство церковное и идеологическое (в форме летописания) - могут предъявить только северно-русские земли? Несомненно, что как-то совмещаются, но мне просто интересно послушать, как именно.
*****
Большое спасибо за интересный угол зрения, за прекрасный разрез т. Как в националистической литературе Украины трактуются следующие вопросыalex_vergin

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх