Последние новости

32 191 подписчик

Свежие комментарии

  • Вячеслав Пронин
    Наша страна в борьбе с открытыми врагами всегда выходила победителем!Так будет и впредь! Гланое власти перестать любы...«Коллективный Зап...
  • Валентин Поляков
    +«Следующая война ...
  • Михаил Воробьев
    Не понятно, нужно ли поднимать вопрос об таком беспредельном увеличении, а потом разбираться, кто в этом виноват? Поч...О закручивании гаек

"Гигант мысли, отец демократии". Навальный как агент русской имперской пропаганды

"Гигант мысли, отец демократии". Навальный как агент русской имперской пропаганды

"Гигант мысли, отец демократии". Навальный как агент русской имперской пропаганды

Записки из пионерского лагеря

Чтиво в Нью-Йорк Таймс получилось в самом деле любопытное, потому что неожиданное. Из интервью Навального мы можем узнать, что работать в колонии, где он сидит, не обязательно (работают отнюдь не все), что заключенные имеют довольно много свободного времени, что они, в рамках "воспитательного процесса" смотрят патриотические фильмы и новости по телевизору, а также слушают лекции (даже по квантовой физике).

В социальных сетях по этому поводу много ироничных комментариев типа "это не тюрьма, а какой-то пионерский лагерь".

Может быть, многие скептически настроенные граждан и вовсе не поверили бы такому описанию жизни заключенных, если бы оно появилось в российской официальной прессе. Но в данном случае не поверить сложно: ведь это рассказывает знаменитый оппозиционер о том, что с ним происходит прямо сейчас – и рассказывает не государственному телевидению, а западному отчетливо антирусскому изданию. 

Ресурсы революции исчерпаны

Конечно, Навальный говорит не только о своем житье-бытье, но и о политике. И говорит, опять-таки, много такого, что, мягко говоря, не вписывается в оппозиционную "повестку дня". Да что там, говорит много такого, что в других устах звучало бы как прорусская имперская пропаганда – а в устах записного революционера звучит как "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает".

Ну или как фраза Дзержинского из старинного анекдота: "революции не будет, Троцкий с Зиновьевым броневичок пропили".

 

 

Навальный заявляет, что Путин "извлек из встречи с Байденом всю запланированную выгоду", а Байден ничего не достиг. Он согласен с тем, что в России революционеры потерпели решающее поражение во внутренней политике:

«Путин решил свой тактический вопрос: не дал нам отнять у него большинства в Госдуме»

Читаешь и глазам не веришь: это светоч оппозиции, "отец русской демократии" или уже "цепной соловей кровавого режима"?

Кстати, среди либералов тоже попадаются люди, умеющие читать и сопоставлять прочитанное с окружающей реальностью. Такие люди (например, уральский оппозиционный журналист Антон Юлаев) подмечают, что текст с именем Навального вообще не предназначен для внутренней аудитории.

Что бы ни вещали из Европы разбежавшиеся соратники о многомиллионной поддержке, внутренние ресурсы исчерпаны. Население России не является силой, способной оказывать давление на своих правителей. Это знает Навальный…

Так пишет Юлаев и с ним трудно не согласиться. Навальный обращается к "вашингтонскому обкому", потому что больше ему не к кому обращаться, Навальный отрабатывает свой номер перед заказчиками своей деятельности, потому что кроме этих заказчиков он – и это очевидно всем – больше никому не нужен. 

Что с того? 

Но все-таки самое интересное в "интервью" Навального – это сам факт его появления. "Кровавый режим", "ужасная диктатура" на поверку оказываются просто до неприличия терпимыми к поведению человека, провозглашенного политическим заключенным и "русским Манделой". Где это видано, чтобы из недр ужасного ГУЛага раздавали интервью? И где это видано, чтобы человек, который как-то сумел (ну, допустим, через жены во время длительного свидания или через адвокатов) передать западным СМИ ответы на какие-то вопросы, сделал это, совершенно не опасаясь никакого наказания?

 

То есть известно, где это видано - в современной России. И, коль скоро эта реальность дана нам в ощущениях и спорить с ней невозможно, приходится сделать два важных вывода.

Во-первых, никакой ужасной диктатуры в России нет. А вместо этого есть скрупулезное соблюдение прав даже тех граждан, которым, по справедливости, не стоило бы оставлять вовсе никаких прав. Однако мнение патриотов остается мнением, а "власть" руководствуется требованиями закона и порядка. Именно эта характеристика Государства Российского является главной. Кстати, даже враги это признают: вот уж когда они могут, закусив губы, признать: да, в России "…остальным - закон".

Во-вторых, Россия ни Навального, ни других "несистемных оппозиционеров" не боится. Признавать ли персонажа "политическим заключенным" или осужденным за экономические преступления – это, в конечном итоге, дело вкуса. Но вот признавать его опасным врагом существующего государства не получается, потому что само государство его таковым не считает. Оно относится к нему совершенно безо всякого уважения. Совершенно его не боится. Не считает нужным обращать внимание на то, что он говорит.

Собственно, к ужасу либералов, это означает, что в России есть и впредь будет свобода слова. А цензура – цензура остается на Западе, в чем может убедиться каждый, кто имел дело с тамошними социальными сетями.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх