Последние новости

32 191 подписчик

Свежие комментарии

  • Иван
    Поэтому, чтобы НЕ было войны, надо со ВСЕМИ геями покончить заранее...«Следующая война ...
  • Валентин Поляков
    Речь не просто о войне, о мировой войне. Есть мнение, что ВМВ была из-за евреев: https://proza.ru/2020/02/02/2223. Но...«Следующая война ...
  • Валентин Поляков
    Спрашивается, почему? Не почему война из-за педерастов, а почему такое пристальное внимание именно к мужской гомосекс...«Следующая война ...

Байден пообещал больше не воевать. Разве что с Россией

Байден пообещал больше не воевать. Разве что с Россией

Байден пообещал больше не воевать. Разве что с Россией

Ценное признание Джо Байдена: уйти из Афганистана США вынудили Россия и Китай, на борьбу с ними будут брошены теперь основные ресурсы. Новая политика, подчеркнул Байден,

сделает нас и сильнее, и более эффективными, даст большую безопасность дома. 

В чём суть речи Байдена?

Байден несколько раз подчеркнул: на дворе "новый мир", бороться в котором надо не с угрозами 2001 года, а с угрозами 2021 года и завтрашнего дня. А затем президент США подобрался к главному:

Мы серьёзно конкурируем с Китаем. Мы сталкиваемся с вызовами на множестве фронтов со стороны России. Мы сталкиваемся с кибератаками и распространением ядерного оружия. Мы должны укрепить конкурентоспособность Америки, чтобы отвечать на вызовы 21-го века.

Глава американской администрации выразил уверенность, что США способны совмещать выполнение этих задач с борьбой с терроризмом, не ведя для этого наземных войн, а нанося эффективные и точечные удары с воздуха. Байден считает, что бросившие вызов глобальному доминированию США Китай и Россия ничего бы так ни хотели, как чтобы американцы "завязли" ещё на десять лет в Афганистане и продолжали там зарывать в песок триллионы долларов. Поскольку правда в данном случае Байдену не мешала, он озвучил шокирующие цифры расходов США на свою афганскую эпопею: свыше 2 триллионов долларов за 20 лет, 300 миллионов долларов в день.

 

Признав необходимость "учиться на собственных ошибках", Байден указал, что в дальнейшем, во-первых, перед американскими миссиями за рубежом должны ставиться "ясные, достижимые цели, а не такие, которые никогда и никто не может достичь", а, во-вторых, "необходимо ясно сфокусироваться на фундаментальных национальных интересах" США. То есть – на России и Китае, из-за которых США и ушли, собственно, из Афганистана и скоро уйдут из Ирака. Потому что – не будем наивными - на этом противостоянии можно "распилить" куда больше средств, чем на локальных войнах в третьем мире. Поэтому Байден и "отказался продолжать войну" в Афганистане, ибо она уже, по его словам, "не отвечала национальным интересам". 

Цель старая, средства новые

Нечто подобное Байден сказал и в середине августа, когда талибы* вошли в Кабул и американцы с союзниками начали осуществлять безобразно организованную эвакуацию, которую президент США бесстыдно назвал в своей последней речи "экстраординарным успехом". Царьград писал тогда о "доктрине Байдена". И вот она, пожалуйста, получила новое подтверждение: с мелочью не связываемся, все сэкономленные ресурсы направляются против двух главных врагов США: России и Китая, которые стали обгонять Америку и по военной, и по экономической части. Кроме того, с точки зрения правящих демократов, операции спецслужб, в том числе при поддержке спецназа, неожиданные удары по тщательно отобранным целям дронов и крылатых ракет, госперевороты и "цветные революции" намного предпочтительней "крупных военных операций", и Байден эту точку зрения вполне разделяет.

 

США действительно требуются огромные ресурсы, чтобы не проиграть экономическое соревнование Китаю, защитить в случае чего своих сателлитов на Тайване и попытаться ликвидировать наметившееся серьёзное отставание от России в сфере новейших вооружений; не допустить расширения России. Короче, Америке нужно снова научиться воевать с армиями сильных противников, а это уже совсем другая задача, чем борьба с партизанами, которой американцы последние десятилетия, фактически, только и занимались. Отсюда и новая концепция американской внешней экспансии: с терроризмом "боремся" незатратно, основные силы и ресурсы бросим против России и Китая – "истинных стратегических соперников" США. 

Что с того?

США пришли 20 лет назад в Афганистан, ставя перед собой три цели. Во-первых, чтобы действовать из него против соседних стран с целью их дестабилизации. Во-вторых, чтобы наложить лапу на баснословные – оцениваемые в триллионы долларов – природные богатства Афганистана. В-третьих, чтобы дать хорошо заработать своему военно-промышленному комплексу в условиях, когда у США не было крупных врагов.

Одна из этих целей – последняя – выполнена полностью. Потраченные США на Афганистан космические суммы, если их не украли местные марионеточные власти, американцы потратили на самих себя, их ВПК спокойные времена пережил и теперь будет наживаться ещё больше на гонке вооружений с Россией и Китаем. Первая цель тоже потенциально достигнута: хаос в Афганистане обеспечен, колоссальные проблемы у России, Китая, среднеазиатских государств, Ирана и китайского союзника – Пакистана – будут. Лишь природные ресурсы Афганистана американцам не удалось заполучить. Но так бывает всегда – что-нибудь обязательно не получится.

Да, конечно, позорное завершение оккупации США Афганистана, безобразное бегство из Кабула произвели крайне тягостное впечатление на их союзников и вассалов, и американцам теперь будет – особенно первое время - сложнее предъявлять претензии на мировую гегемонию за пределами традиционного круга своих сателлитов. Но испуг и раздражение постепенно пройдут, да и деваться американским вассалам, собственно, некуда.

Однако это совершенно не означает, что, получив удар в Афганистане, США прекратят также попытки подчинить себе Россию и Китай. Мало того, "доктрина Байдена" именно это и предусматривает. На данной цели американцы и сконцентрируются, ведь проигрыш одного сражения вовсе не означает проигрыша войны. Значит, кризис американской гегемонии, из которого Вашингтон лихорадочно ищет и, кажется, нашёл выход за счёт более трезвого, рационального подхода к данной проблеме, означает больше, а не меньше опасностей для России.

Теперь американцы не будут зарывать триллионы долларов в афганский песок. Между тем, если бы постмайданная Украина, например, получила от США не несколько миллиардов, а десятки миллиардов долларов, угроза для России была бы намного больше. Кстати, а зачем украинский президент Владимир Зеленский находится на самом деле сейчас в Вашингтоне? Скоро мы это узнаем.

 

*Талибы – члены террористической организации, деятельность которой запрещена на территории России.

 

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх