Метод пряника и кнута для тупых рабов

Следующему главе Белого дома предстоит выполнить два шага, чтобы «исправить» отношения между Вашингтоном и Москвой, пишет обозреватель Foreign Policy Джошуа Гельцер, в статье The 2 Steps to Fix Relations With Russia На его взгляд, будущему руководству США будет необходимо принять решительные меры, чтобы «сдержать агрессивную политику» Владимира Путина, и в то же время чётко дать понять, что американские власти не угрожают российскому государству.

Было что-то очень знакомое в том, как на недавнем саммите «Большой двадцатки» в Токио Дональд Трамп «заискивал» перед Владимиром Путиным. Шутливая просьба американского президента о том, чтобы Москва не вмешивалась в выборы США 2020 года, стала ещё одним проявлением его «подобострастия» по отношения к российскому лидеру. Это напоминало их прошлую встречу в Хельсинки, на которой Трамп заявил, что доверяет словам Путина больше, чем информации собственных спецслужб, пишет на страницах Foreign Policy бывший старший директор по борьбе с терроризмом в Совете национальной безопасности США Джошуа Гельцер.

По его словам, глобальные события дают ясно понять, что Москва «безнаказанно» действует против американских интересов. Преемнику Трампа, кто бы им ни оказался, предстоит решить важную краткосрочную задачу — выяснить, как восстановить сдерживание, то есть «как вновь внушить Путину страх перед Соединенными Штатами».

В то же время перед следующим главой Белого дома встанет более долгосрочная проблема. Ему или ей необходимо добиться, чтобы Россия начала доверять США. До тех пор пока Москва «ошибочно» считает Вашингтон экзистенциальной угрозой разбираться с её конкретными вызовами — кибератаками, вмешательством в выборы и зарубежными авантюрами, — будет «почти невозможно», считает эксперт.

За последнее десятилетие Путин раз за разом «провоцировал» Вашингтон, «вторгаясь в Грузию, аннексируя Крым*, нападая на Украину, устраняя противников в стране и за рубежом и вмешиваясь в выборы западных стран». Реакция США в каждом из этих случаев «оставляла желать лучшего» и лишь убедила российского президента в том, что такое поведение может сходить ему с рук, полагает Гельцер.

Для того чтобы американские власти изменили мнение Путина и предотвратили «дальнейшую агрессию», потребуется комплекс мер. Они должны ужесточить санкции, укрепить военные альянсы и проводить более решительный дипломатический курс. «Ключевой момент — заставить Путина снова начать уважать Соединенные Штаты», — убеждён эксперт.

«Это достаточно сложная, но не единственная приоритетная задача Вашингтона по отношению к Москве. США также должны добиться, чтобы россияне им доверяли. Два этих требования — вызывать как страх, так и доверие — могут показаться противоречащими друг другу, но на самом деле они оба являются обязательными», — подчёркивает автор статьи.

На его взгляд, Путин наблюдал за тем, как Вашингтон поддерживал смены режима на Украине, в Ираке, Ливии, и других странах. Поэтому российский президент опасается, что США стремятся свергнуть его, «хотя это и не соответствует действительности».

Путин вряд ли перестанет искать способы «расстроить планы» США, пока они не изменят его мнения по этому вопросу. Сделать это будет непросто, учитывая, что его взгляды разделяют подавляющее большинство населения России. Согласно одному из недавних опросов, 76% считают Соединенные Штаты «агрессивными», а 86% думают, что Вашингтон вмешивается в дела других стран, обращает внимание Гельцер.

«Эти данные указывают на то, что страх перед возглавляемым американцами переворотом не исчезнет, даже когда Путин больше не будет российским лидером. Более того, эти настроения, вероятно, сохранятся, что добавит трудности в ведение дел с Москвой», — рассуждает публицист.

«Таким образом, Соединенные Штаты должны не только добиться уважения Путина, но и завоевать доверие будущих поколений россиян. По крайней мере до такой степени, чтобы они больше не рассматривали политику США как существенную угрозу своему государству. Россияне должны поверить тому, во что верят американцы: страны могут не соглашаться, но сосуществовать», — добавляет он.

По его словам, необходимо начать с улучшения публичной дипломатии, что означает более четкий сигнал со стороны Вашингтона. Американские власти должны откровенно говорить о нарушениях прав человека, но дать явно понять, что они не собираются свергать российское руководство.

Эта инициатива должна включать расширение образовательного и культурного обмена. В результате россияне смогут лучше узнать американцев, что, в свою очередь, позволит снизить опасения и недопонимание.

Третий пункт будет, вероятно, самым тяжёлым для Вашингтона. Он должен, по крайней мере при определённых обстоятельствах, признавать законность российских интересов в «ближнем зарубежье», если это не противоречит его обязательствам перед НАТО или европейскими партнёрами.

По мнению публициста, даже если Вашингтон предпримет эти шаги, Путин в одночасье не откажется от «агрессивной политики за границей или репрессивного подхода на родине». Но долгосрочная задача оставить нынешнюю динамику между Вашингтоном и Москвой требует столь же долгосрочных усилий.
«Помимо восстановления сдерживания Путина, Соединенные Штаты должны заложить основы отношений с будущими российскими лидерами, чтобы они уважали и доверяли нам. В противном случае американцев ждут новые поколения путиных», — заключает Джошуа Гельцер.
перевод

И вишенка на торте:

США: надо готовиться к войне с Китаем и Россией одновременно

В США началась информационная кампания по подготовке к новой войне: от Пентагона требуют готовиться к войне на два фронта — с Россией и с Китаем одновременно.

Агентство деловой информации Bloomberg опубликовало две обстоятельные статьи, призванные как следует напугать американского читателя и тех, кто принимает решения в Вашингтоне. Один из этих пугающих текстов написан специалистом по геополитике, экспертом нескольких очень влиятельных НКО (Center for Strategic and Budgetary Assessments, Foreign Policy Research Institute), профессором Университета имени Джонса Хопкинса Холом Брэндсом, а второй вышел из под пера бывшего командующего войсками США и НАТО в Европе, адмирала в отставке, а ныне эксперта финансовой компании Carlyle Group, Джеймса Ставридиса. Оба маститых специалиста пытаются донести до аудитории два очень неприятных тезиса.

Первый тезис, который продвигают «в четыре руки» профессор и адмирал: США и их европейские союзники однозначно не готовы к «российско-китайскому альянсу», который угрожает США и американоцентричному миру самим фактом своего существования.

Тезис второй: США должны в самом срочном порядке начать подготовку к столкновению с двумя великими державами одновременно, причем профессор Брэндс особо подчеркивает, что в противном случае открываются перспективы того, что Вашингтон окажется беззащитным перед комбинацией, в которой Пекин или Москва ввязываются в войну с США и сковывают все американские силы, а второй партнер в российско-китайской коалиции просто добивает беззащитную Америку.

Этот медийный инцидент можно было бы списать на негативный настрой двух отдельно взятых (пусть и крайне влиятельных) вашингтонских экспертов, которые нашли в команде миллиардера Майкла Блумберга (владельца агентства Bloomberg) таких же пессимистов. Но дело в том, что ощущение «американского упадка» и смерти американской гегемонии, которой нужна уже даже не реанимация, а чудо воскрешения из мертвых, — это одновременно вывод и эмоция, которые можно найти во всей американской «прессе для думающих».

С точки зрения американской пропаганды, направленной на потребителей культурного и информационного фаст-фуда, — все ок: Голливуд продолжает снимать фильмы про то, как всех побеждает бомбовая демократия, создатели популярных (в том числе и среди российской молодежи) компьютерных игр приучают детей верить «Белым каскам» и считать русских военных летчиков убийцами невинных сирийцев, а российские (в том числе деловые) издания пишут статьи о том, как им хочется, чтобы в России «было, как на Украине» (*далее по ссылке выше)

Вопрос: кого американские пропагандисты тупее считают? Своих сограждан, которым предлагают с шашками наголо побегать, или нас собрались развести, мол расслабтесь, смените власть (что пуганые лиБерасты и мечтают сделать), мы мол вас не обидим, позаботимся о вас и ваших природных богатствах.

Гегемон явно пошел в непредсказуемый разнос, хватается за все соломинки, даже туповастую пропаганду. Деградируют «эксперты» вместе с обществом.