Ввод советских войск в Латвию был осуществлен на основании Договора о взаимопомощи, а легитимная власть не отдавала приказа к сопротивлению, – в беседе с Baltnews рассказал историк Александр Дюков.
«Вопрос об оккупации или не оккупации – вопрос юридической квалификации. Фактическая сторона произошедшего в 1940-м году в Латвии и других странах Балтии ясна и не имеет каких-либо расхождений среди российских и прибалтийских историков»,
– рассказал Дюков.
Тогдашний президент Латвии Карлис Улманис не только не отдал приказ войскам об оказании какого-либо сопротивления, но и лично контактировал с советской стороной и обратился к населению с соответствующим заявлением. Впоследствии латвийская армия также не оказывала никакого сопротивления и была переформирована в территориальный корпус в составе Красной армии – это произошло после вхождения Латвии в СССР, напомнил Дюков.
«В 1991 году, когда представители новой Латвии принимали заявление о независимости, ими было признано как действующий Договор о взаимопомощи между Латвией и СССР 1939 года. Следовательно, признав его в качестве действующего и сославшись на него в официальном документе, они признали, что этот Договор не был нарушен в 1940 году»,
– подчеркивает историк.
«С правовой точки зрения, невозможно говорить о том, что события 1940 года в Латвии были оккупацией»,
– заключил Александр Дюков
Baltnews
