Вячеслав Кантор: можно ли сделать интернет безопасным одними запретами?

Нужна ли цензура в интернете? Этот вопрос периодически возникает на горизонте очередных экспертных или государственных обсуждений в самых разных странах. Многие специалисты по проблемам нетерпимости, в том числе и международный общественник Вячеслав Кантор, не раз поднимали проблему того, насколько удобной и доступной площадкой для распространения ненавистнического контента стала всемирная паутина. Но существуют ли реально работающие методы с этим бороться?

Кому ответственность?

По мнению самого Вячеслава Кантора, основная ответственность за содержание социальных сетей и площадок в интернет-пространстве лежит на тех, кто их контролирует – а именно, на интернет-гигантах и компаниях, регулирующих доступность и модерацию своих сайтов. Впрочем, утверждать, что в их руках – вся полнота власти над контентом, эксперт всё же не спешит – Вячеслав Кантор признаёт, что даже с технологической точки зрения инструменты безотказного и актуального мониторинга и «чистки» интернета от нежелательной или противозаконной информации ещё развились не до требуемого уровня. Сам эксперт, впрочем, всегда приветствует любые инициативы самих интернет-компаний по исправлению ситуации с разжиганием нетерпимости в сети.

Возложить ответственность на социальные сети и интернет-компании за контент в сети предпринимались не раз – и даже на законодательном уровне. Пожалуй, один из самых обсуждаемых эпизодов произошёл в Германии, где в 2017 году местные законодатели выступили с предложением накладывать штрафы, исчисляющиеся миллионами, на интернет-компании в том случае, если они недостаточно оперативно или дотошно удаляют ненавистнический и незаконный контент на своих площадках.

Предложенный проект закона касался настолько актуальной темы, что для изучения его запросили и другие страны Европы – с перспективой возможной разработки аналогичных законов. Однако в экспертной среде приём был далеко не такой единодушный. В частности, Вячеслав Кантор назвал это не более чем попыткой залепить пластырем рану, которая требует куда более основательного и серьёзного вмешательства.

Положиться на людей

Многомиллионные штрафы не решат проблему, заявлял Вячеслав Кантор, и тем более несправедливо налагать их на компании, которые при всём желании не имеют возможностей для стопроцентного исполнения требований закона. Стоит отметить при этом, что сам Вячеслав Кантор – сторонник того, чтобы в интернете действовало как можно больше законов из нашего «реального» мира, однако подобные перегибы он всё же не признаёт.

По мнению эксперта, главный недостаток немецкого законопроекта и им подобных инициатив – это их бесполезность. Корни проблемы кроются в самом распространении ненависти, в росте популярности таких настроений и их пропаганды – нередко даже через официальные властные источники. Законы и правда нуждаются в доработке, чтобы отражать реальное положение дел со степенью угрозы ненависти, однако дело тут вовсе не в том, чтобы назначить кому-то штрафы побольше. Вячеслав Кантор, например, отметил тот факт, что не все страны ЕС до сих пор внедрили в собственное законодательство единое рабочее определение антисемитизма – как же бороться с тем, что не имеет единого определения? Отметил эксперт и наличие дыр в законах и нормах о свободе слова и самовыражения – подобные лазейки с успехом используются пропагандистами нетерпимости по сей день, служа защитой для трансляции их явно ненавистнических взглядов.

Что касается интернета, то Вячеслав Кантор видит самую оптимистичную перспективу в случае, если к борьбе с нетерпимостью в сети будут привлечены сами её пользователи. «Молчаливое большинство» в основной своей массе также раздражено и недовольно агрессией в сети, убеждён эксперт, и если вдохновить их на участие в искоренении подобного контента, то это может привести наконец к реальным результатам.